Dacă ți-a plăcut, distribuie!
DIICOT nu a obținut mandatele de arestare: Călin Georgescu, plasat sub măsuri preventive alternative
Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București a respins propunerea procurorilor DIICOT de arestare preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu. Instanța a dispus în schimb o măsură preventivă alternativă, considerând că obiectivele anchetei pot fi asigurate fără privarea totală de libertate în spatele gratiilor: control judiciar. Măsura nu este privativă de libertate însă impune restricții stricte.
Magistrații de la Tribunalul București au respins solicitarea procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) de emitere a unui mandat de arestare preventivă pe numele lui Călin Georgescu.
În schimb, instanța a stabilit înlocuirea reținerii cu o măsură restrictivă mai blândă, permițându-i acestuia părăsirea Arestului Central al Capitalei.
Măsura stabilită de instanță: Restricții pe perioada cercetărilor
Prin soluția pronunțată, judecătorii au dispus plasarea lui Călin Georgescu sub control judiciar.
Pe durata aplicării acestei decizii, fostul candidat la alegerile prezidențiale va trebui să respecte o serie de obligații stricte impuse de magistrați, printre care interdicția de a părăsi o anumită limită teritorială, prezentarea periodică la organele de poliție și interdicția absolută de a comunica cu martorii, complicii sau persoanele vătămate din dosar.
Controlul judiciar este o măsură neprivativă de libertate dar care impune restricții stricte, precum: obligația de a se prezenta periodic la secția de poliție desemnată, interdicția de a părăsi țara sau o anumită localitate și interdicția absolută de a comunica sau de a se apropia de persoanele vătămate, martori sau ceilalți inculpați din dosar.
Obiectul anchetei DIICOT: Acuzații de fraudă majoră
În ciuda respingerii arestării preventive, Călin Georgescu rămâne cercetat oficial într-un dosar penal de anvergură. Acuzațiile aduse de procurori vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave
Conform datelor din referatul anchetatorilor, investigația a pornit de la plângerea unui om de afaceri. Acesta susține că a fost indus în eroare prin promisiuni false privind obținerea unor linii de finanțare externe masive, fiind determinat să achite sume importante sub formă de garanții bancare. Prejudiciul total reținut în sarcina grupului din acest dosar este calculat la peste 1,1 milione de euro
Decizia de astăzi a Tribunalului București poate fi contestată atât de către avocații apărării, cât și de către procurorii DIICOT. Cazul se va muta pentru o decizie definitivă pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel București.
Leave a Reply